国外已经开始流行水煮遗体了，对就是水煮！

人死后遗体如何安葬一直是人们关心的话题。

究竟是火化遗体只留下骨灰更好，还是把遗体埋进土里更好，火葬和土葬的支持者们吵了一百多年，让它们成为了全世界最主流的丧葬形式。

第三步：向罐子里注入水和一定比例的氢氧化钾，氢氧化钾是强碱，有强腐蚀性；

图片或引起不适，戳空白处查看 ▼

那么大家都会问了，既然价钱上没什么差别，那为啥要费那么大劲推广水葬呢？简单说，为了环保。

达勒姆大学的教授认为，既然火葬可以从20世纪开始，慢慢变得比土葬在英国更流行，那么水葬也有望成为未来的最受欢迎的安葬方法。他认为英国推广水葬是一种富有同情心且务实的选择：

“让我倍感鼓舞的是，很多人意识到了减少碳排放的意义，即使是在他们死后也依然如此。”

虽然今年英国才宣布水葬合法，但水葬并不是个新鲜事物。

早在1888 年，水葬就申请了专利，只是近20年才开始推广，而且推广速度比较缓慢。在英国之前，南非、爱尔兰、美国的21个州、加拿大3个省和墨西哥的一个州可以合法水葬。”

2017年美国明尼苏达州，奥姆斯特德夫人的丈夫病故后，她本想按他说的选择火化，但在看到了水葬的小册子后改变了主意。她认为水葬更温和，更环保，而且符合丈夫的渔民身份。

奥姆斯特德夫人还认为，死的时候回到水里，正好与基督徒出生时接受洗礼形成了一个奇妙的循环。

一名葬礼策划人告诉英国记者，其实人们对水葬比较温和的印象，完全是来源于对水和火元素的刻板印象，其实水葬并不温和，家属们如果知道了水葬分解的过程，可能就不会这么想了。

事实上，这次英国向民众科普了水葬后，不少民众都表示不能接受这种遗体处理方法。

大部分民众都不看好水葬，意见最大的就是各种宗教团体。其实当年火葬难以在欧洲推广的重要原因就是它违背了基督教“身体是神圣”的教义。而水葬让大部分“身体”都冲进了下水道，这比火葬更让信徒们难以接受。

在昨天的《早安英国》新闻节目上，英国一位牧师就气得在节目上表示：这是不对的！这太不尊重死者的身体了。

当然英国作为一个新教国家，没那么多繁文缛节，宗教不会成为真正劝退民众进行水葬的原因。但就算不提宗教传统这事，民众们也不太乐意。

大部分人都质疑水葬是否真的更环保：

“氢氧化钾是一种高度危险、高腐蚀性的物质，将其冲洗到下水道会污染水资源吧。

英国这么缺水，水葬却要大约330加仑的水。据统计，每年有93000场葬礼，这意味着超过3000万加仑的污染水被排放。

而且这还都没有算上制造、运输和安装水葬机器所产生的碳排放呢，也没有考虑到加热液体所需的电力啊。”（去年欧洲大旱，英国要求市民减少生活用水）

“简而言之，水葬就是将人类废料和化学物质冲到下水道里是吧。文章中都没有提到每次水葬后向下水道系统倾倒这些碱化物对环境的影响如何。”

“这听起来太恶心了，如果你想要绿色环保，我tm求你们直接找个树底下埋了吧。”

“他们，煮了，你。”

“我猜这水最终是要流进大海的，我再也不想去游泳了。”

当然少不了英国人的阴阳怪气：

“那真是很棒棒呢！水葬最大的好处就是能尸水冲进下水道，然后再回收利用，大家就用这个水喝水、冲厕所、洗盘子啦！”

“作为一个对食物很有追求的人，被煮过头了听起来真是不怎么吸引人。”

“咱的下水道连下点小雨都淤堵，要怎么能承受300加仑/人的尸水呢？”

而听闻此事的中国网友表示：啊...这不就是在炖汤吗？（结果还把汤扔了）

也有人怀疑水葬是不是真的更环保：

当然也有网友觉得死后怎样都无所谓了。

顺便一提，为了代替土葬和火葬，1997年瑞典生物学家Susanne Wiigh-Mäsak还发明了一种“冰葬”。把人用液氮速冻至-196℃，然后把人震成粉末。只可惜实在没人愿意尝试，她的冰葬公司于2015年破产，冰葬从未真正得到推广。

不知道大家对水葬怎么看呢？